...
...

Nietzsche como la base lacaniana del yo y ¿dios ha muerto?

profetacuentalabiblia proyec 
5b415a0a74765006f122f979f487f751 
 

presenta 

Nietzsche como la base lacaniana del yo y ¿dios ha muerto? 
 

Empecemos por conocer quien era Lacan 



link: http://www.youtube.com/watch?v=64y_DoZsobA&feature=fvw 



link: http://www.youtube.com/watch?v=SJ96pNtWD3Y 



link: http://www.youtube.com/watch?v=OPXvgMzbyMc 



Autores: Estoymuyalto, Isaac y L.H.M

Dirección general: Jairo Cadima
 

Este estudio es una genealogía teórica del transcurrir de la filosofía existencialista que devino en un concepto del hombre que influyo en la escuela psicoanalítica que termino por definir lacan (sucesor de Freud) y termina explicando algo del ser humano que explica el origen de la filosofía existencialista (dígase Nietzsche como expositor más famoso de ella en la modernidad)


aclaro que si no sabes mucho sobre psicología, biología y óptica no hay drama el estudio esta simplificado para un entendimiento general de cualquier persona curiosa…saludos


Resulta que en la historia de la humanidad se comenzó un camino paradigmático basado en el existencialismo, tal como dice Nietzsche el hombre mato a dios dentro de el, eso lo comparto, la mayoría de personas lo mataron en sí mismos ¿pero realmente que fue lo que mataron? 
¿Era dios realmente lo que mato la humanidad moderna en si misma? ¿Y si resultase que lo que mato la humanidad no fue a dios realmente? ¿Si resultase que previo a ese asesinato de dios hubo una trasposición e intercambio del concepto dios hacia uno que si podía matarse? 
Bueno, ciertamente por esto me llamo pre-creacionista por que casi siempre se olvida que antes de cualquier creación hay una semilla, una pre-creación que contiene una información genética exacta que contiene los rastros del pasado más lejano del cual venimos y por esto mismo es que hoy te repregunto pero ya lanzándonos a las más oscuras profundidades. 
¿Era dios realmente lo que mato la humanidad moderna en sí mismos? ¿Y si resultase que lo que mato la humanidad no fue a dios realmente? ¿Si resultase que previo a ese asesinato de dios hubo una trasposición e intercambio del concepto dios hacia uno que si podía matarse?

Bueno, pero que cuernos tiene esto que ver con lacan (el gran especialista en psicología sucesor de Freud), bueno te explico que lacan era un sujeto un tanto exagerado en modales un tanto ásperos que en sus seminarios generaba una excitación en el debate teórico que algunos de sus alumnos querían agredirlo físicamente, tal era la pasión con la cual enseñaba…

Acá te dejo un video para que sepas quien era realmente (o al menos tengas unas imágenes de él)

http://www.youtube.com/watch?v=_zxdzGybjFI



link: http://www.youtube.com/watch?v=_zxdzGybjFI

¿Posiblemente te preguntes quien era el de la psicología inestable no? ja, ja que clase didáctica, ja,ja
Pero ahora sigamos, ¿Qué pretendo enseñarte hoy sobre lacan, Nietzsche y el asesinato del pseudo dios de Nietzsche y todos sus sucesores existencialistas filosóficos? 

Ahora empecemos con un artículo sobre la óptica, cosa que fue una de las más grandes teorías y bases de las teorías de lacan descriptas en el siguiente video… 
http://www.youtube.com/watch?v=KKPusWHFycg&feature=related



link: http://www.youtube.com/watch?v=KKPusWHFycg&feature=related


Bueno, te resumo y simplifico a lacan diciendo que hoy hablare de que su eje teórico en todas sus obras pero si el experimento del video anterior te parece un poco denso y primitivo te dejo otro mucho más divertido y dinámico, el holograma del chachito es genial para explicarte lo que te pretendo explicar.. 
http://www.youtube.com/watch?v=yBTKV7Ig51c



link: http://www.youtube.com/watch?v=yBTKV7Ig51c


Es genial ¿no? Nunca me canso de ver este experimento óptico, ahora sigamos, lo que te trato de decir es que según lacan, uno de los más grandes teóricos del psicoanálisis después de Freud, resulta que el hombre desde su psiquis tiene una óptica de la vida, de sí mismo, de los otros, de su pasado, de sus gustos etc.…de todo tiene una imagen doble, una real y una falsa, así como en el holograma del chanchito hay parte de realidad y parte de fantasía óptica entrelazadas en una sola imagen que creemos real, así sucede con las teorías de lacan, lacan dice que todo hombre posee imágenes reales de las cosas y imágenes fantásticas ilusorias así que a partir de esto empecemos a pensar que estamos mirando. 
¿Estamos mirando una fantasía de nosotros mismos y de nuestro mundo o estamos mirando la pura realidad? ¿Entonces si realmente nuestros conceptos de la realidad no son tales como llegamos a describir el concepto dios? ¿Quién pretendió definirlo y ubicarlo en el aparato psíquico? ¿Y como sabemos que quien lo definió estaba realmente frente al real concepto de dios? ¿Y si realmente jamás se mato al concepto de dios? ¿Si solo le dimos vuelta la cara y decidimos mirara a un abismo en vez de a lo alto? ¿Dejar de ver a alguien es matarlo?



link: http://www.youtube.com/watch?v=DWfyEU9XtLk

Bueno ahora pasemos a un ejemplo de esta doble visión de espejismo mezclado con realidad desde la biología y la óptica en la naturaleza sub acuática, se trata de un reciente descubrimiento de un único ser en la tierra que posee un tipo de visión real de lo que lacan describe como forma y modalidad del yo humano, del pensamiento auto reflexivo de nosotros mismos y de nuestras cosas, de nuestro mundo conceptual.

Un ojo de pez reflector

Fotografía tomada desde abajo en la que señala con una flecha el “espejo” del ojo diverticular.
Área: Biología, Paleontología — Lunes, 12 de Enero de 2009

Foto: University of Bristol.
Descubren al único vertebrado que utiliza un sistema reflector para enfocar imágenes en lugar de la tradicional lente.


Detalle de los ojos de Dolichopteryx longipes. La parte anaranjada corresponde a los ojos normales en forma de barril que miran hacia arriba y es un efecto del flash usado para tomar la foto al iluminar la retina. La parte oscura no devuelve la luz de flash que viene de arriba sino que refleja la luz que eventualmente viene de abajo hacia una retina lateral. Foto: Tammy Frank.
http://profetacuentalabiblia.blogspot.com/2010/08/un-ojo-de-pez-reflector.html



Bueno, para no extenderme demasiado solo te comento que este pez tiene dos ojos pero cada uno está dividido en dos partes de la cual una parte es solo un espejo que 

A simple vista Dolichopteryx longipes parece que tiene cuatro ojos, pero no es así. Sólo tienen dos ojos, pero muy sofisticados y divididos en dos partes. Una parte apunta hacia arriba, dando al pez una visión del océano y de la posible comida potencial que esté por encima de él. La otra parte, o parte diverticular, apunta hacia el abismo que se extiende bajo él y a los posibles depredadores.

Lo que trato de decirte es que si la mayor definición especializada de nuestra consciencia es el modelo freudiano y lacaniano de nuestro sistema psíquico ¿A dónde miramos realmente y que es real?

¿si no sabemos en absoluto que concepto está teñido de oscuridad (abismo)desconocida y cual de luz verdadera (realidad) como sabemos que lo que matamos era el verdadero concepto de dios en el hombre? ¿Realmente matamos al concepto real de dios como dice Nietzsche o Nietzsche jamás pudo saber en absoluto cual era el concepto real y verdadero de dios al cual asesinamos? 
¿no decía el mismo Nietzsche que no sabemos de qué oscuras intenciones vienen nuestros impulsos y por lo tanto una voluntad conocida y real no existía en el hombre? ¿si según Nietzsche no somos capaces de identificar nuestros impulsos por hacer alguna cosa porque decía que podía el identificar el real concepto de dios en toda la humanidad? ¿y en el aparato psíquico de todas la personas de la cultura de su época?¿no es acaso lacan y su modelo freudiano emergentes de las teorías nietzscheanas?

Bueno, al fin termino con esta exposición mi hermano, así que solo te digo ¿realmente dios a muerto del interior teórico del hombre o simplemente dejamos de mirarlo? ¿Demostramos la muerte de alguien que ya no vemos al dar vuelta la cara y nuestra óptica hacia el abismo, lo misteriosos y oscuro solo por temor a nuestros posible depredadores?

[i]Bueno, nada mas que decirte mi amigo, solo que yo creo en dios y creo que realmente lo que mato el hombre no era un real concepto de dios sino un objeto teórico especial e inconscientemente creado para morir por el bien de la psiquis humana que se acostumbra y adapta a la comodidad por mas que esta comodidad lo lleve a su destrucción y degradación…dios no ha muerto mi amigo o amiga, mas allá de mi fe o no fe el concepto que el ser humano elimino, asesino según Nietzsche nunca podría haber sido el real concepto de dios dentro del hombre ya que en cualquier rincón del mundo y cualquier cultura, atea y hasta agnóstica deviene el deseo interior de invocar a dios(lo dijo y reconoció hasta Carl Jung), jamás murió el concepto real de dios que trato de expresar en mis estudios, que eta dentro nuestro y solo debemos decidirnos a conocer para posteriormente amar… nada mas mi amigo, está en vos la decisión concerniente a esta exposición, saludos y un abrazo…. [/i]

4. Hechos 7:55: Pero ESTEBAN, lleno del Espíritu Santo, puestos los ojos en el cielo, vio la gloria de Dios, y a Jesús que estaba a la diestra de Dios,

5. Hechos 7:59: Y apedreaban a ESTEBAN, mientras él invocaba y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu. 

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Seria genial si te comunicaras y dejaras algo escrito aquí abajo, gracias.
Thalia